img

市场

昨天,在接受美国广播公司的乔纳森·卡尔采访时,特朗普总统办公厅主任Reince Priebus表示,政府正在考虑推动改变第一修正案,以便让白宫更容易起诉媒体组织,媒体需要“对他们如何报道新闻更加负责

“显然不满意使用总统的Twitter提要来攻击媒体,白宫几十年来一直是政府对媒体的最持久的攻击

这个问题不是诽谤 - 我们是否可以批评我们的政府和重要的政治领导人,而不必担心会破坏法律责任

换句话说,这个问题是美国的民主

普里布斯发表了令人深感不安的声明,反对美国核心的言论自由和新闻自由

在他的总统竞选期间,唐纳德特朗普有名的承诺,如果当选,他将调查“开放”诽谤法

普里布斯的声明很快引起了两党的谴责,因为共和党和民主党的立法者都在谈论保护新闻自由的必要性

就像白宫的许多言论一样,这句话似乎不在袖口

Priebus似乎并不一定知道他的建议(虽然作为一名律师,大概是他熟悉第一修正案)

然而,在今天的新闻发布会上,白宫发言人Sean Spicer重申,正在研究改变诽谤法

“其中一项基本原则是,根据第一修正案,媒体和公众可以自由批评民选官员

美国最高法院在具有里程碑意义的案例“纽约时报诉沙利文”中阐述了这种保护,认为媒体组织不能在没有“实际恶意”的情况下被定罪诽谤和诽谤

这就是说,除非媒体组织故意发布虚假第一修正案保护言论,或以鲁莽无视真相的方式运作

这个案例为美国的开放和无畏的政治辩论创造了空间

总统,他的发言人,他的参谋长的言论背叛了我们对言论自由和新闻自由的保障的无知

没有联邦诽谤法可以“开放”,最高法院已经明确表示,第一修正案为新闻机构提供了强有力的保护

我们允许新闻报道批评我们的领导人是非常重要的原因

新闻自由是反对威权主义的重要堡垒,对于知情的公开辩论是必要的

如果更容易赢得针对媒体组织的诽谤诉讼,我们可能会看到小型和独立的媒体机构挣扎,因为只有大公司才能承担出版风险

第一修正案也保护个人言论

如果没有“纽约时报诉沙利文”所确立的原则,唐纳德特朗普可能会被当时的奥巴马总统起诉特朗普的推文质疑总统的公民身份

在我们的社会中,每个人发布推文,博客或站在肥皂盒上并批评政府的权利都是我们民主的组成部分

第一修正案还保护了总统的推文权,以及Breitbart和Drudge报告等保守派煽动者的权利,而不必担心政府的报复

政府应该小心他们的意愿

News