img

国外

这个星期二早上CNBC的Squawk Box将从7-9 Arianna Huffington成为嘉宾主持人

该节目将包括Nassim Nicholas Taleb,Nouriel Roubini和国会议员Barney Frank也许这将开始复苏CNBC破烂图像的过程在Jon Stewart掏空之后CNBC的财务分析师,我们都知道他们需要它Arianna Huffington关于Jon Stewart对Jim Cramer的采访和John King对Dick Cheney的采访是伟大的The Huffington Post文章可以在这里阅读Jon Stewart和John King采访Squawk之间的精彩比较本周二专栏有望以专业精神和冲击力发挥作用虽然赫芬顿,塔勒布和鲁比尼的意图和知识可能值得信赖,但同样可能不会说巴尼弗兰克我倾向于不信任政治家参议员克里斯多德(D)和参议员理查德谢尔比(R)将成为其中之一

如果我是他们所在国家的选民,我会得到我的投票关于国会和国会议员弗兰克的一些问题美联储是否会成为一个可行的民主资本主义制度的障碍,应该有制衡机制

美联储没有绝对权力!美国联邦储备委员会不仅没有让我们失望,而且国会也因为缺乏对美联储的监督 - 相反,在规范这些与对冲基金和类似基金有关系的美国大银行时,似乎存在正确或错误的勾结伦敦的巴克莱银行和德国的德意志银行本周财政部长盖特纳要求财政部给予更多权力来监管一些公司,即美国国际集团(AIG)和通用电气(GE),这些公司不是银行,而是表现得像美联储更多权力似乎是一种恶劣的解决方案你如何为那些完全失败的美国人民提供更多的权力,他们似乎一心想要全球帝国主义的财政议程,将财富集中在世界上为数不多的人中

摩根大通,创始人,在内战后不久多年就在这种全球金融焦点上精明了毫无疑问,华尔街银行家们傲慢自大,并且以自我为中心虽然摩根大通为托马斯爱迪生的融资服务于美国他在基础设施方面的投资,大银行业似乎是出于傲慢和支配地位,银行业集中全球力量的必要性有些人可能会认为这只是人的本性

然后,监管是强制性的,或许是为了重新审视效率并维持稳定请问弗兰克先生,作为国会议员,美联储的监管是如何完全不受影响的

多年来,艾伦·格林斯潘一直是一个受人尊敬的半神半导体,国会摇摇头,同意我在这里写的关于艾伦·格林斯潘的所有提议,其中包括比尔·弗兰肯斯坦的严厉批评他经常写的格林斯潘,几年前开始过去几年,Flickenstein提供了比右翼,左翼和中锋国会议员更多的监督

总的来说,他们似乎心中有自己的利益,似乎直接进入竞选融资的核心,以便保持他们“杰出”的公务员职业生涯我希望弗兰克先生必须回答那些来自人民的强硬问题,而阿里安娜赫芬顿似乎从不回避各方面的强硬问题 - 民主党人和共和党人 - 并且似乎没有咬她的舌头,我也理解政治上有时它并不总是平台,特别是考虑某些网络上的某些节目我rk,更不用说CNBC的复苏了我对共和党右翼合伙人非常富有的权利说,因为Taleb和Roubini将与Hffington在Squawk Box上,他将在星期二卖空

作为一个通常不接受任何人提示的人他带着Huffington在Squawk Box上的客串演出,Taleb和Roubini作为周二的小费,这很有趣!真相产生卖空我真的很期待周二的节目也许赫芬顿应该每周二都有一个节目

举办一个解决关键问题的财务节目以及政府和私人代表团的决策如何影响群众会很棒 完美的风暴似乎是在群众被欺骗的情况下创造出来的,尽管并非没有国会的同谋意愿通过立法和房利美和房地美等人的创造政策接受抵押,以便个人和华尔街银行可以预先收取数十亿美元的费用,然后再提供救助这些是我希望在Arianna Huffington本周二举办Squawk Box时能够解决的一些问题和想法你想要回答什么或者你会发表什么评论

作者:邝眨胥

News